（6～7段落目に司法長官の回答を追加） 米連邦地裁の判事は、大手石油会社が再生可能エネルギーと電気自動車の普及を阻害するために共謀したとしてミシガン州が起こした反トラスト訴訟を棄却した。判事は、申し立てられた市場との関連性が金銭的救済を認めるには遠すぎると判断した。複数のメディアが火曜日に報じた。 ミシガン州西部地区連邦地方裁判所のジェーン・ベッカリング判事は、石油大手企業が再生可能エネルギー技術と電気自動車の競争を阻害するために共謀したとする州の主張を退けた。 報道によると、ミシガン州のダナ・ネッセル司法長官は、被告企業らが化石燃料市場の支配力を維持するために違法な共謀を行い、消費者のコストを人為的に吊り上げたと主張していた。 一方、BP（BP）、シェブロン（CVX）、エクソンモービル（XOM）、シェル（SHEL）などの大手石油会社は、過去の気候変動対策費用とエネルギー転換費用を従来のエネルギー生産者に押し付けようとする複数の州による訴訟に対し、引き続き優位に立っていると報じられている。 「今回の判決は、気候変動訴訟を棄却した連邦裁判所および州裁判所のリストに新たな判例を加えるものです。原告が新たな訴訟理論、例えば根拠のない反トラスト法違反の主張などをでっち上げようとも、これらの気候変動訴訟は根拠のないものです」と、シェブロンの弁護士はへのメールで述べています。 ミシガン州司法長官のダナ・ネッセル氏は、火曜日に下されたエネルギー価格に関する反トラスト法違反訴訟の判決と命令に異議を唱えています。同司法長官の報道官であるダニー・ウィマー氏は、へのメールでこの訴訟について述べています。ネッセル氏の事務所は、ミシガン州民を代表してこの訴訟を起こしました。 「当事務所は判決全文を精査し、今後の対応を検討しています」とウィマー氏は述べています。 報道によると、ベッカリング判事は、申し立てられた市場操作と直接的な小売価格の過剰請求との間の距離が、法的因果関係を立証するにはあまりにも希薄であると述べています。 シェブロン以外の訴訟に関与している大手エネルギー企業は、のコメント要請にすぐには応じませんでした。
Price: $94.55, Change: $+0.62, Percent Change: +0.66%