ホルムズ海峡での攻撃再開は海運業界の信頼を脅かす、とクプラー氏は述べた。
ホルムズ海峡での敵対行為の再燃は、米国がイランに対する海上封鎖を再開するのではないかという懸念を再び高めている。また、商船への攻撃が再開されたことで、海峡再開への信頼がさらに損なわれる恐れがある、とKplerのアナリスト、ミシェル・ブロウハード氏は木曜日のメモで述べた。 20日前に署名された米イラン間の覚書は、米国の海上封鎖を解除し、海峡を再開し、滞留していた貨物の輸送を可能にすることで、当面の市場の懸念を一時的に解消した。しかし、この合意は海峡をめぐるより広範な政治的紛争を解決するものではなかった。 イランは引き続き海峡を戦略的圧力ポイントと見なしており、ワシントンは商船の航行の自由を無制限に保障すべきだという立場を維持している。覚書は紛争を解決するのではなく、事実上、一時的に停止させたに過ぎない。 海峡再開後、石油の流れは急速に回復した。報道によると、船主が湾岸地域で滞留していた貨物を移動させたことで、7000万バレル以上の原油が海峡を通過した。中東からの輸出は回復し、原油価格は1バレル100ドル近くから70ドルまで下落した。 より大きな課題は、船舶をこの地域に戻すために必要な船主、傭船者、保険会社の信頼を回復することだった。この取り組みは、イラン革命防衛隊が海峡を通過する商船を攻撃し、イラン指定の航路に従うよう指示したことで頓挫した。 米中央軍はこれらの攻撃を停戦協定違反とみなし、イランの標的への攻撃で報復した。ワシントンはまた、覚書に基づいて発令されていた一時的な石油輸出免除措置を撤回した。 ブロウハード氏は、免除措置自体は実際の石油の流れに及ぼす影響は限定的だと述べた。イランは制裁にもかかわらず、すでに過去10年で最高水準に近い輸出量を維持しており、中国が依然として主要な買い手となっている。実際の輸送を制限する強制措置がなければ、イランの輸出は既存のルートを通じて継続される可能性が高い。 市場における重要な焦点は、ワシントンが海上封鎖を再開するかどうかである。輸出免除措置とは異なり、封鎖は海峡を通る石油輸送に直接的な影響を与える。封鎖が再開されれば、イランからの輸出は再び制限される可能性がある一方、封鎖が解除されれば、輸送は継続される可能性が高い。 より長期的な懸念は、海運業界への信頼の失墜である。停戦後の攻撃は、将来の再開が持続するかどうかに疑問を投げかける。海峡は正式に閉鎖されなくても、不確実性だけでも運賃、保険料、リスクプレミアムを高止まりさせる可能性があるため、市場を混乱させる要因となる。